久久国产精品亚洲艾草网_无码欧美毛片一区二区三_精欧美性爱综合,亚洲天堂一区,人人操人人干人人摸,日本v片免费一区二区三区

熱線電話:0596-2911509

福建省信達(dá)知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)有限公司網(wǎng)站改版啦!

聯(lián)系我們

手機(jī):13605034721
電話:0596-2911509
地址:漳州市龍文區(qū)明發(fā)商業(yè)廣場1幢706-708號
郵箱:544201283@qq.com

公司動態(tài)

“吉列鋒速3”商標(biāo)案二審有果

發(fā)布時間:2020-01-21點(diǎn)擊量:135

“吉列,男人的選擇?!?998年,美國吉列有限責(zé)任公司推出應(yīng)用3層納米超薄刀片技術(shù)的“鋒速3(MACH3)”剃須刀。時隔近20年后,吉列有限責(zé)任公司注冊在與剃須刀相關(guān)的剃須皂等商品上的一件“吉列鋒速3”商標(biāo),被手握在先商標(biāo)“鋒速5”與“鋒速及圖”的汕頭市嘉威化妝品有限公司(下稱嘉威公司)提出了無效宣告請求,雙方隨后展開了一場紛爭。

近日,北京市高級人民法院作出終審判決,認(rèn)定吉列有限責(zé)任公司的第14122699號“吉列鋒速3”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))與嘉威公司的第8106902號“鋒速5”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、第14005217號“鋒速及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)均未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定最終被撤銷。

是否構(gòu)成近似商標(biāo)引發(fā)紛爭

記者了解到,訴爭商標(biāo)由美國吉列公司于2014年3月6日提出注冊申請,2015年4月21日被核準(zhǔn)注冊,核定使用在剃須皂、剃須后用液、胡須用蠟等第3類商品上。2016年9月1日,吉列公司并入吉列有限責(zé)任公司。2018年3月20日,原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)發(fā)布第1592期《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)公告》,核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予吉列有限責(zé)任公司。

在原商標(biāo)局發(fā)布訴爭商標(biāo)的注冊公告后不久,嘉威公司于2015年7月10日針對訴爭商標(biāo)向原商評委提出了無效宣告請求,主張訴爭商標(biāo)與其在先注冊的引證商標(biāo)一、在先申請的引證商標(biāo)二分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

中國商標(biāo)網(wǎng)顯示,2010年3月9日,嘉威公司提出引證商標(biāo)一的注冊申請,2011年3月14日被核定使用在剃須皂、洗發(fā)液等第3類商品上;引證商標(biāo)二由嘉威公司于2014年2月8日提出注冊申請,2016年9月13日被核定使用在洗面奶、化妝品等第3類商品上。除兩件引證商標(biāo)外,嘉威公司還在多個商品與服務(wù)類別上申請注冊了“繽蘭吉列”“鋒速”“鋒速3”“鋒速5”等數(shù)十件商標(biāo),其中部分商標(biāo)被駁回注冊申請或不予注冊,部分商標(biāo)后被宣告無效。

據(jù)了解,2014年2月13日,吉列公司針對引證商標(biāo)一向原商評委提出無效宣告請求,主張其“GILLETTE”與“吉列”商標(biāo)具有較高的知名度和影響力,曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo),上述兩件商標(biāo)是其著名剃須護(hù)理品牌“吉列(GILLETTE)”的系列商標(biāo),在剃須刀、刮胡刀片商品上具有較高知名度和顯著性,且經(jīng)宣傳和使用已與吉列公司形成了密切的對應(yīng)關(guān)系,引證商標(biāo)一與其構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo);嘉威公司除了申請注冊引證商標(biāo)一外,還申請注冊了多件抄襲、摹仿其“GILLETTE”與“吉列”商標(biāo)的商標(biāo),嘉威公司具有主觀惡意。

2015年4月28日,原商評委針對吉列公司就引證商標(biāo)一提出的無效宣告請求作出裁定認(rèn)為,引證商標(biāo)一與吉列公司的第4948928號“MACH3”商標(biāo)、第1442406號“鋒速3”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),據(jù)此裁定對引證商標(biāo)一予以無效宣告。嘉威公司不服原商評委所作裁定,隨后向法院提起行政訴訟。2019年5月28日,北京市高級人民法院終審駁回了嘉威公司的訴訟請求,原商評委所作裁定得以維持。2019年6月20日,引證商標(biāo)一在全部核定商品上的注冊被宣告無效。

針對嘉威公司就訴爭商標(biāo)提出的無效宣告請求,原商評委于2016年6月30日作出裁定,以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二分別構(gòu)成使用相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由,裁定對訴爭商標(biāo)予以宣告無效。

記者了解到,吉列有限責(zé)任公司于2018年5月7日針對引證商標(biāo)二提出無效宣告請求。2019年7月15日,國家知識產(chǎn)權(quán)局(根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原商評委的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局行使)作出裁定認(rèn)為,引證商標(biāo)二與吉列有限責(zé)任公司的第1442406號“鋒速3”商標(biāo)、第4948928號“MACH3”商標(biāo)分別構(gòu)成使用在使用在類似商品上的近似商標(biāo),嘉威公司具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意,系以我國商標(biāo)法所指的“其他不正當(dāng)手段”取得引證商標(biāo)二注冊。據(jù)此,國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定對引證商標(biāo)二予以無效宣告。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局于今年1月13日發(fā)布的第1679期商標(biāo)公告顯示,引證商標(biāo)二在全部核定商品上的注冊已被宣告無效。

是否易致混淆誤認(rèn)成為關(guān)鍵

吉列有限責(zé)任公司不服原商評委作出的對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定,隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,主張該公司自1998年進(jìn)入中國市場之后,經(jīng)過大量的宣傳和使用,其“吉列”和“鋒速3”品牌已經(jīng)取得較高的知名度和影響力,在消費(fèi)者心中與吉列有限責(zé)任公司的產(chǎn)品形成一一對應(yīng)的聯(lián)系,而且引證商標(biāo)一已被無效宣告,訴爭商標(biāo)的顯著部分包含“吉列”,與引證商標(biāo)二不構(gòu)成近似商標(biāo)。

在行政訴訟階段,訴爭商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)共存是否易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),成為判定二者是否構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)的關(guān)鍵所在。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,引證商標(biāo)一已被無效宣告,不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)的在先權(quán)利障礙;吉列有限責(zé)任公司提交的證據(jù)可以證明其第4948928號“MACH3”商標(biāo)、第1442406號“鋒速3”商標(biāo)在剃須刀商品上具有一定知名度,“吉列”為其商號亦在剃須刀商品上具有一定知名度,訴爭商標(biāo)為中文“吉列鋒速3”,引證商標(biāo)二的顯著識別部分為“鋒速”,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二若共存于相同或類似商品上不易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品具有相同的來源或者其來源之間具有密切的聯(lián)系,從而不會對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,法院于2019年6月24日一審判決撤銷原商評委所作裁定,并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局就嘉威公司針對訴爭商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。

據(jù)悉,吉列有限責(zé)任公司及嘉威化妝品公司均服從一審判決。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服一審判決,隨后向北京市高級人民法院提起上訴稱,訴爭商標(biāo)“吉列鋒速3”完整包含引證商標(biāo)二的顯著識別部分“鋒速”,二者構(gòu)成近似商標(biāo)。我國商標(biāo)遵循在先申請原則,在先合法有效注冊商標(biāo)應(yīng)受到法律保護(hù),盡管吉列有限責(zé)任公司的“吉列”商號具有一定知名度,但相較訴爭商標(biāo)而言,引證商標(biāo)二申請在先,不能僅依據(jù)“吉列”商號的知名度直接推定訴爭商標(biāo)亦具有能夠與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二如若使用在相同或類似商品上,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為二者商品來源有特定聯(lián)系或認(rèn)為嘉威公司的商品源于吉列有限責(zé)任公司,導(dǎo)致反向混淆。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,吉列有限責(zé)任公司提交的證據(jù)可以證明其第4948928號“MACH3”商標(biāo)、第1442406號“鋒速3”商標(biāo)在剃須刀商品上經(jīng)過使用具有一定知名度,“吉列”為吉列有限責(zé)任公司的商號,在剃須刀商品上亦具有一定知名度。雖然訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二的標(biāo)志構(gòu)成要素存在部分重合,但整體尚存一定區(qū)別,考慮到訴爭商標(biāo)中“吉列”二字的顯著性較強(qiáng)且具有較高知名度,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二若共存于相同或類似商品上,不易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品具有相同的來源或者其來源之間具有密切的聯(lián)系,進(jìn)而不會對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,法院判決駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴請求,維持一審判決。(本報記者 王國浩)